人工智能科技公司是一家专注于深度学习算法平台与智能检测装备研发的高新技术企业。正当公司步入稳健上升期时，却意外卷入了一场租赁合同纠纷。

2025年3月，某实业公司起诉并申请财产保全，冻结了人工智能科技公司银行账户及3套机器设备，查封标的额500万元。这彻底打乱了人工智能科技公司的经营节奏。

“查封的银行账户是公司的公账，账户资金无法动用，工资发不出、货款付不了，会造成人员流失、原料断供、生产停滞。”人工智能科技公司胡经理心急如焚，拨通了梁敏的电话，“梁法官，法院能不能查封公司名下其他等值的机器设备，解除对基本账户的冻结，为企业保留维持基本运营的机会。”

第二天，梁敏收到了人工智能科技公司提交的《置换保全申请书》。

一边是债权人实现债权的迫切性与安全性，另一边是高新企业维系生存、持续运营的必要性。如何平衡？

梁敏决定走访企业，实地察看经营状况，听取技术团队陈述，并详细评估置换设备的市场价值与权属情况。来到公司生产车间前，多条生产线正常运转，工程师正在通电调试设备，墙上的白板写着近期的项目安排。

▲东莞三院法官在被保全企业走访

胡经理向梁敏介绍置换方案：“我们全力配合查封设备，可以提供畅销的智能检测仪，加上此前被查封的设备，总价值约700万元。”

确认企业有序运营后，梁敏进一步调取并核对了该公司同类设备的销售合同、出货记录及对应发票，验证了设备具有市场交易价值，确认了置换保全方案可行性，于是联系了申请人实业公司。然而，实业公司对置换保全的方案不买账，态度坚决：“机器设备哪有现金稳妥？解冻账户的风险谁来承担？”

梁敏拿着设备核验报告和市场调研情况，耐心释法析理。

实业公司态度稍微缓和，但提出新质疑：“如果我们打赢官司，设备变现还得走司法拍卖程序，周期长，万一设备折旧、流拍，拿不到钱怎么办？”

梁敏没有回避对方的顾虑，而是从企业经营实质进行耐心分析：“正因为公司生产线仍在运转，持续有订单，才说明它具备健康的‘造血能力’。维持这种经营活力，恰恰是债权得以逐步清偿最可靠的保障……”

听完梁敏一番分析后，实业公司同意了置换保全方案。

方案落定后，梁敏立即出具裁定书，执行团队迅速协作，短短几日便完成账户解冻。

“司法保全不应是僵化的‘死锁’，而应是一剂激活企业的‘活药’。”梁敏说，“特别是在对待高新技术企业、成长型企业时，要善用‘生道保全’，在依法保障债权的同时，最大限度减少司法程序对正常经营的影响。”